近期，美國國務卿蓬佩奧等白宮官員不斷在各種場合宣揚“新冠病毒源于武漢實驗室”的陰謀論。他們的說法是，武漢病毒實驗室存在安全漏洞，新冠病毒由此泄露而來的可能性最大。

此言一出，即遭到世衛(wèi)組織和多國科學家的駁斥。但令人奇怪的是，美國部分媒體似乎對科學界的說法充耳不聞、視而不見，繼續(xù)論證美國官員的此番說法，向美國觀眾灌輸陰謀論。

這讓不少人懷疑，難道為了攻擊中國，這些自詡“言論自由”的美國媒體已和政客們達成了某種合作？

越來越多的證據顯示，事實確實如此。

4月15日，蓬佩奧（左）接受?？怂闺娨暸_采訪，談及武漢實驗室、“斷供”世衛(wèi)組織等話題

喂料

最新的證據來自一篇美國記者的調查報道。4月20日，由幾位美國記者運營的獨立新聞網站“灰色地帶”刊登了一篇長文，抽絲剝繭地揭露了“武漢病毒實驗室”陰謀論的源頭及其炮制者的真實意圖。

這篇題為《美國政府通過向媒體散布文件，以使疫情陰謀論主流化》的文章首先把“武漢病毒實驗室”陰謀論比做美國本屆政府的“伊拉克大規(guī)模殺傷性武器”。什么意思？

島友們應該記得2003年美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭前，時任國務卿鮑威爾在聯(lián)合國會議上展示的一小瓶“洗衣粉”吧？當時此人信誓旦旦地說，這就是伊拉克發(fā)展“大規(guī)模殺傷性武器”的證據。

而17年后的今天，美國現(xiàn)任國務卿試圖再次編織一個蒙蔽世人的巨大謊言。而這次，謊言的攻擊對象換成了中國。

“灰色地帶”溯源后發(fā)現(xiàn)，最早出現(xiàn)疫情陰謀論的是一份叫《華盛頓時報》的美國邊緣小報。該報在1月24日引述以色列情報部門的一名前陸軍中尉說，新冠病毒“或許源自與中國生物戰(zhàn)項目有關的一家實驗室”。

《華盛頓時報》是一份并不為美國主流輿論接受的極端右翼小報，其創(chuàng)立者是一個在韓國起家、在美國發(fā)展的邪教組織，名為“統(tǒng)一教會”。

《華盛頓時報》報道截圖

然而，就在本月，這番陰謀論突然在美國“復活”了：4月14日，美國主流媒體《華盛頓郵報》刊登了一篇專欄文章，作者聲稱獲得了美國駐華大使館2018年1月的電報。作者說，電報顯示，美使館官員警告武漢實驗室存在“安全問題”。

“灰色地帶”的文章評論道，這看起來像一場經典的美國國務院“文件傾倒”行動。換句話說，就是美國政府不先自己出手，而是通過向記者和作者“喂料”的方式，借媒體之口向某個國家發(fā)動輿論攻勢。

隨后，?？怂闺娨暸_跟進報道，邀請蓬佩奧、白宮貿易顧問納瓦羅、強硬派共和黨議員等官員，連篇累牘地指責中國，大有“新冠病毒來源武漢實驗室”的說法已被坐實之勢。

對此，“灰色地帶”的文章評論道：“這場顯然由白宮指導的虛假信息行動已經全面展開。”

官方“放料”——媒體加工——政客呼應。

這是“灰色地帶”的創(chuàng)建者，也是文章作者之一的麥克斯·布魯門塔爾接受中國媒體采訪時，總結的美國反華宣傳路線圖。

策略

另一個證據是由美國新聞網站“政治報”曝光的一份共和黨內部競選備忘錄。這份備忘錄足足57頁，事無巨細地列出可就疫情攻擊中國的靶點，堪稱抹黑中國的“手把手”教程。

這份備忘錄由一家政治咨詢公司編寫，其創(chuàng)辦者是被稱為共和黨陣營“師爺”的布雷特·奧唐奈。近日，該備忘錄被美國共和黨參議員全國委員會發(fā)送至全國各競選團隊，因而泄露。

遭泄露的備忘錄封面及目錄

備忘錄一開頭，就總結出三大攻擊中國的路線：一是批評中國掩蓋疫情、就疫情數(shù)據撒謊、囤積醫(yī)療物資；二是指責民主黨對手對華立場軟弱，不可信任；三是強調自己會找中國討說法，推動對中國的制裁。

備忘錄的第二部分收集了全球媒體（包括中國媒體）對中國負面新聞的報道。備忘錄的編寫者顯然下了功夫，報道被分門別類，涉及時間早至2002年SARS暴發(fā)，每篇報道的要點被總結出來，網絡鏈接也附后。

在羅列了大量資料之后，該咨詢公司構建了一套共和黨人如何看待疫情的新“論述”。備忘錄說，要把整個疫情描述成中國的隱瞞行為導致幾萬人死亡的“肇事逃逸”（hit-and-run）事件。

該“理論”具體被分成6個要點，按時間順序，從第1點中國糟糕的生物安全標準、松懈的病毒管理方式，到第6點中國囤積醫(yī)療物資、坐視其他國家疫情惡化。

最后，編寫者擬出媒體可能提問的各種問題，并給出回答建議。

例如，如果被問到美國總統(tǒng)是否應為美國疫情蔓延承擔責任時，備忘錄建議，競選人不要正面為總統(tǒng)辯解，而先咬定這是中國的錯，然后可表達對美國各級官員、世衛(wèi)組織和美國疾控中心行動遲緩的惋惜，最后要表示對總統(tǒng)早早宣布的中國旅行禁令的贊許，順帶要提及當時民主黨人都反對這一政策。

再如，如果被問及把新冠疫情歸咎于中國會否煽動種族歧視時，競選人首先要強調，自己并沒有指責華裔美國人，錯的是中國；其次，要把中國政府和中國人民做切割，說自己和中國人民站在一起，他們反對的只是中國政府。

配合

為何攻擊中國，會成為美國政界的“政治正確”？為何美國部分媒體和政客走在了一起，相互配合？

“灰色地帶”的創(chuàng)立者布魯門塔爾認為，現(xiàn)在美國有很多人出于自己的利益，希望升級與中國的摩擦。有人受到軍火商資助，有人由國務院直接資助，一些人思想上是反共的，還有一些普通美國人對中國不滿，認為美國的許多工作機會轉移到了中國。

布魯門塔爾接受《環(huán)球時報》采訪截圖

這群人的聲音匯聚起來，試圖在推動一場政治運動，那就是發(fā)動與中國的新冷戰(zhàn)。這是布魯門塔爾等反戰(zhàn)人士最擔心的問題。他們堅持做美國宣傳機制的調查報道，就是不希望美國被這些右翼分子拖入到新的戰(zhàn)爭中去。

復旦大學美國研究中心副教授王浩告訴島叔，其實對華輿論戰(zhàn)一直以來都是美國對華政策的組成部分。早在上世紀90年代，“中國威脅論”在西方的甚囂塵上就是這種輿論戰(zhàn)的集中體現(xiàn)。

而近年來，隨著中美實力差距的縮小，以及中國對外戰(zhàn)略自主性和主動性的增強，美國精英階層逐步形成了以競爭為導向的對華戰(zhàn)略共識，美國政界會調動一切資源、使用一切手段打壓中國，其中輿論戰(zhàn)就是美方工具箱里的工具之一。

具體到這次新冠肺炎疫情，大搞對華輿論戰(zhàn)除了美國政府極力“甩鍋”的原因，還與中國在此次抗疫中表現(xiàn)出的強大應對能力有關?？梢哉f，美國正感受到越來越大的來自中國的意識形態(tài)壓力，因此美國的本輪對華輿論戰(zhàn)與此前的一個重大區(qū)別是，它不再謀求改變中國，而是追求打擊和削弱，因此其力度更大，也不再偽善。

至于為何部分美國媒體會配合政府的對華輿論戰(zhàn)，王浩認為，在對華輿論戰(zhàn)中，美國部分媒體和政府是相互利用的關系。?？怂沟扔乙砻襟w在這一過程中更多地是基于自身意識形態(tài)和現(xiàn)實利益，而選擇配合美國政府的對華輿論戰(zhàn)。

如何應對美國政客和媒體越來越猛烈的攻擊？如何提高中國媒體的國際傳播能力？在當前國際輿論場上“西強我弱”局面仍沒有改變的情況下，這是中國各界都應該思考的問題。