近日，公安部網(wǎng)安局公布了一批涉謠言典型案例，其中一起由安徽合肥警方破獲的案件引發(fā)關注。

網(wǎng)絡博主篡改火災事實

炮制傳播謠言

今年1月25日，安徽合肥市新站區(qū)佳海工業(yè)園一棟倉庫發(fā)生火災。消防部門接到警情后迅速趕往現(xiàn)場，在消防隊員的奮力撲救下，火勢很快被控制并撲滅。合肥消防當天發(fā)布火警通報：本次火災過火面積約470平方米，無人員傷亡，火災原因正在調(diào)查中。

當天，在某網(wǎng)絡平臺上出現(xiàn)一則關于這起火災的消息，文中稱：安徽合肥瑤海區(qū)新站佳海工業(yè)園發(fā)生火災，造成多人傷亡，具體傷亡人數(shù)尚未公布。這則帖子一經(jīng)發(fā)布，立即引發(fā)廣泛關注，其中“巨大人員傷亡”的描述令網(wǎng)友們十分揪心。

這則與火警通報有出入的消息立刻引起了合肥警方的注意。警方經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，發(fā)布這則網(wǎng)絡謠言的博主網(wǎng)名叫“會飛的魚”，所在地為四川省成都市，而且帖子中出現(xiàn)的地區(qū)并非火災的實際發(fā)生地。

最終，警方判定此帖為網(wǎng)絡謠言，對造謠的網(wǎng)絡博主林某某依法作出行政處罰。目前，林某某造謠的內(nèi)容已被刪除。

原本在安徽合肥發(fā)生的一起火災，被四川成都的網(wǎng)絡博主篡改事實、任意編造后發(fā)布在網(wǎng)絡并傳播。這樣一則謠言到底是如何制造出來的？

為賺流量掙稿費

使用AI工具造謠、故意夸張描述

據(jù)警方了解，網(wǎng)絡博主“會飛的魚”為了批量生成此類信息，使用AI軟件進行了輔助。該博主通過短視頻平臺看到了合肥的這起火災報道，于是截取了相關媒體的報道圖片，并復制了報道中的部分文字，然后把這些內(nèi)容放到AI軟件中生成文章，通過自己的賬號發(fā)布在網(wǎng)絡平臺。

警方介紹，經(jīng)過AI擴寫后，報道文字從原本的傷亡情況尚不明確，直接被擴寫成了“造成多人傷亡，具體傷亡人數(shù)尚未公布”。而嫌疑人為了讓帖子內(nèi)容更為豐富，再次進行擴寫，增加了一些政府和消防部門到場處置的相關內(nèi)容。嫌疑人將第二次擴寫出來的文章發(fā)布，謠言帖子由此出現(xiàn)。

博主林某某稱，當時只想讓火災文章的內(nèi)容更豐富，以此來增加瀏覽量，并沒有對火災的真實情況進行認真核實。

警方發(fā)現(xiàn)，林某某在發(fā)帖時還故意使用了一些極其夸張的詞語描述。為了突顯火災的嚴重程度，他在帖文中寫道：“此次火災中，許多人失去了家園和工作，造成了巨大的人員傷亡和財產(chǎn)損失?！彼€配了幾張濃煙滾滾的火災現(xiàn)場圖片，并用標紅字體寫到“是否有傷亡，情況不明”。而林某某這么做的本意是想把發(fā)帖當作副業(yè)，賺取稿費。

這些都是謠言，別信！

除了這起案件，近期網(wǎng)絡上還有一些博主為賺取流量炮制的謠言——

謠言一：“路都沒有 紅綠燈亮了”

3月10日，有網(wǎng)絡博主發(fā)布“路都沒有 紅綠燈亮了”的視頻，引發(fā)網(wǎng)友關注。

經(jīng)過安徽金寨縣警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該路段為交通部門設計的T字形路口，紅綠燈目前主要用于指引左右轉(zhuǎn)彎車輛通行，同時也為后期執(zhí)行道路預留了通行規(guī)劃。該網(wǎng)絡博主在未核實的情況下，通過特定角度選擇性拍攝，發(fā)布虛假信息，造成了惡劣社會影響。目前，博主盛某某已被金寨縣警方依法處以行政處罰。

謠言二：“外省人來藤縣偷小孩”

3月，廣西梧州網(wǎng)警在工作中發(fā)現(xiàn)，本地藤縣鐘某某、余某某等7人，在短視頻平臺和公眾號上發(fā)布“外省人來藤縣偷小孩”的視頻和文章。

經(jīng)警方調(diào)查核實，該視頻和文章實為鐘某某、余某某等7人將一則好人好事拼接捏造成為所謂“偷小孩”的網(wǎng)絡謠言，并進行傳播。目前涉案鐘某某等7人已被警方處罰，并責令刪除不實視頻信息。

謠言三：“義務教育改革縮短學制”

今年1月，南京孫某、蘇州李某等人，為達到博取關注和提高樓盤銷量等目的，編造傳播“義務教育改革縮短學制”“高中納入義務教育，南京在玄武區(qū)進行試點”等謠言信息，造成不良社會影響，擾亂公共秩序。目前，孫某、李某等7人已被警方依法分別予以行政處罰。

警惕使用AI杜撰事實的網(wǎng)絡謠言

針對使用AI“洗稿”、杜撰新聞事實的網(wǎng)絡謠言，警方提醒廣大網(wǎng)友：

在上網(wǎng)瀏覽信息時要保持對信息來源的警惕性，盡量選擇權威、可信賴的媒體或機構(gòu)作為信息來源；

要注意網(wǎng)絡新聞信息的邏輯性，如果發(fā)現(xiàn)一條新聞信息在邏輯上存在明顯的漏洞或矛盾，它很可能是經(jīng)過篡改或杜撰的；

切記不要盲目相信和傳播未經(jīng)證實的信息。在社交媒體或網(wǎng)絡上看到可疑信息時，可以先進行核實或者等待官方消息發(fā)布后再做判斷。

一審：佟焱

二審：趙陽

三審：孫明暉